PUTINOVE LAŽI I OBLAK POKOLJA! Povlači li se Rusija ili se pregrupira?

PUTINOVE LAŽI I OBLAK POKOLJA! Povlači li se Rusija ili se pregrupira?

Rusija je tjednima inzistirala na gomilanju više od 100.000 vojnika na ukrajinskim granicama da ne planira invaziju. Onda je i uspjelo. Stoga ne čudi što je duboka skepticizam pozdravio njezinu najavu smanjene ofenzive u utorak.

SAD – kao i svi – očajnički žele deeskalaciju moskovskog napada, iz humanitarnih razloga i zato što bi to moglo ublažiti strah od prelijevanja američkog rata s Rusijom.

Ali iskustvo prijašnjih laži i propagande predsjednika Vladimira Putina, te njegove brutalnosti, zamaglili su prve znakove napretka između ukrajinskih i ruskih pregovarača u Turskoj. Izdajnički put na koji bi se suočio svaki prekid vatre ili mirovni sporazum, prvo da se provede, a zatim da postane trajan, također je ublažio optimizam na Zapadu i u Ukrajini.

U Hladnom ratu, poznata američka mantra nakon sporazuma o smanjenju nuklearnog naoružanja s Kremljom bila je “vjeruj ali provjeri”. U ovom sukobu pristup je upravo suprotan – provjera i nepovjerenje. Ova promjena odražava oštru sumnju prema ruskom predsjedniku nakon njegova dva desetljeća antizapadnog vodstva. Također se rađa iz odbojnosti zbog žestokih napada na nedužne civile – u bolnicama, stambenim blokovima i kazalištu koje se koristi kao sklonište – tijekom prošlog mjeseca.

SAD se vraća vođenju informacijskog rata

Što se tiče provjere dijela jednadžbe, SAD je u utorak ponovio svoju taktiku prije invazije korištenja obavještajnih sposobnosti kako bi dao jasnu sliku onoga što vjeruje da Rusija zapravo radi u Ukrajini. Ovo je osmišljeno kako bi se osujetile finte i dezinformacije Moskve i u službi je šireg cilja SAD-a da se Putinu oduzme nagrada za njegovu agresiju, čak i ako bi rat nižeg intenziteta uglavnom ograničen na istočnu i južnu Ukrajinu sugerirao da je podrška Zapada Kijevu radeći.

“Nitko se ne bi trebao zavaravati nedavnom tvrdnjom Kremlja da će odjednom samo smanjiti vojne napade u blizini Kijeva ili bilo kakvim izvješćima da će povući sve svoje snage”, rekao je glasnogovornik Pentagona John Kirby na brifingu u utorak.

U Washingtonu postoji snažan osjećaj da bi, iako bi se ruska operacija mogla okrenuti nakon krvavog neuspjeha u Blitzkriegu u Kijevu, taj potez jednostavno mogao nagovijestiti pojačan napad na opkoljene južne i istočne gradove.

Kratkoročno, Rusija bi se mogla pregrupirati za divlje napade u koncentriranijem području. Dugoročno, ne postoji jamstvo da će Putin ikada odustati od svoje želje da slomi ukrajinsku nacionalnu državu ako osigura stajalište na istoku.

“Vjerujemo da je ovo ponovno pozicioniranje, a ne pravo povlačenje, te da bismo svi trebali biti spremni gledati na veliku ofenzivu na druga područja Ukrajine”, rekao je Kirby novinarima. Rekao je da se male skupine ruskih snaga povlače iz Kijeva. No, dodao je: “Nismo spremni ovo nazvati povlačenjem ili povlačenjem.”

Ipak, Kirby je također bio bliži nego što SAD ikad ima da kaže da je Putin već izgubio širi rat u Ukrajini, ističući popis velikih gradova koje nije uspio zauzeti ili pokoriti, jer je to pojačalo pritisak na ruskog predsjednika.

“Htjeli su Kijev. Nisu ga dobili”, rekao je Kirby.

“Također… nisu uspjeli stvarno zauzeti i zadržati nijedno veće naseljeno središte. Nisu zauzeli Harkov. Nisu zauzeli Černihiv. Nisu zauzeli Mariupolj. I dok mi procjenjujemo da su zauzeli Herson, to je opet u igri sada.”
Taj zapis ruskog razočaranja ukazivao je na još jednu moguću motivaciju za bljesak svjetla u diplomaciji: Moskva si jednostavno ne može priuštiti nastavak napada na tako širokom bojnom polju protiv snažnog ukrajinskog otpora.

Povlači li se Rusija ili se pregrupira?

Unatoč sumnji SAD-a u ruske poteze, koji su proglašavani kao deeskalacija izgradnje povjerenja, a ne kao prekid vatre, razgovori u Turskoj su barem ponudili neki optimizam koji je bio neuhvatljiv otkako su ruski tenkovi ušli u Ukrajinu prije više od mjesec dana. Ako se napredak nastavi, razgovori su možda postavili temelj za okvir za smanjenje ili okončanje borbi u budućnosti.

Zamjenik ruskog ministra obrane Aleksandar Fomin rekao je da će Rusija “povremeno radikalno” smanjiti vojnu aktivnost oko Kijeva i sjevernog grada Černihiva. Savjetnik ukrajinskog predsjednika Mykhailo Podolyak rekao je da je tijekom razgovora ruskih i ukrajinskih delegacija u utorak u Istanbulu postignut dovoljan napredak kako bi se omogućio susret Putina i ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog. Također je rekao da su se dvije strane složile odgoditi odluku o sudbini Krima, koji je Rusija zauzela 2014., na 15 godina. Takav dogovor postavio bi jedno od najtežih pitanja u pregovorima o prekidu vatre.

Međutim, također je važno razumjeti što se ne događa. Bilo kakva percepcija da će se ruski agresivni rat uskoro završiti bila bi vrlo preuranjena. To još uvijek nanosi opasan danak civilima.

U utorak je, primjerice, najmanje 12 ljudi ubijeno, a 33 ozlijeđeno u ruskom napadu na ured regionalnog vojnog guvernera ukrajinske jugozapadne regije Mikolaiv, priopćila je ukrajinska državna služba za hitne slučajeve.

Čak i ako se Rusija ponovno okupi na južnim i istočnim bojištima, to ne znači da će Kijev i drugi gradovi biti oslobođeni uvijek prisutnog straha od zračnih napada. Više civilne bijede bilo bi sigurno tamo gdje rat bjesni. A de-facto podjela zemlje, koja bi sada mogao biti Putinov smanjeni cilj, nagradila bi njegov prezir prema međunarodnom pravu nakon što je umarširao u suverenu, demokratsku naciju – čak i ako pruža mogućnost spašavanja obraza kod kuće.

Zelenski je u utorak upozorio da njegova zemlja ne može vjerovati riječima nacije koja traži “uništenje njegove zemlje”.

“Neprijatelj je još uvijek na našem teritoriju. Nastavljaju granatirati naše gradove. Mariupolj je opkoljen. Raketni i zračni napadi ne prestaju.”

Namjere Rusije stavljene su na kušnju

Sljedeći dani će testirati jesu li se ruske snage doista povukle iz Kijeva i Černihiva. CNN-ov Frederik Pleitgen posjetio je u utorak crtu bojišnice u blizini glavnog grada Ukrajine i izvijestio o jakom granatiranju. Takvi napadi mogli bi signalizirati da ruske jedinice pokrivaju svoje povlačenje. Ili bi mogli žariti zemlju na izlasku. CNN-ovi timovi u Kijevu su tijekom noći na srijedu također čuli veliku raketnu i topničku paljbu, što nije u skladu s ruskim obećanjima da će smanjiti akciju.

Neki ruski skeptici vjeruju da ova objava nije ništa drugo nego moskovsko okretanje, osmišljeno da odvrati pozornost od gubitaka na bojnom polju.

“Ništa se nije promijenilo. Rusi su majstori lažne obmane i ukrašavanja izloga”, rekao je Arsenij Yatsenyuk, bivši ukrajinski premijer, za CNN-ovu “Newsroom” u utorak.

“Rusi su bez ljudske moći, bez municije, nisu uspjeli opkoliti i zauzeti Kijev”, rekao je Jatsenijuk.

Još jedna moguća motivacija za potencijalnu rusku stratešku promjenu je ponovno nastojanje razbiti čvrsto zapadno jedinstvo — jedna od mnogih stvari koje su izgledale iznenadile Putina kada je invazija počela. U teoriji, nada u diplomatsko otvaranje mogla bi smanjiti vjerojatnost da će europske države dodatno pojačati sankcije koje su uništile zadavljeno rusko gospodarstvo.

To bi moglo objasniti zašto je predsjednik Joe Biden brzo stupio u vezu s čelnicima Francuske, Njemačke, Italije i Ujedinjenog Kraljevstva u utorak ujutro, jer su počeli kružiti izvještaji o napretku u pregovorima u Turskoj. Saveznici su ponovno potvrdili “svoju odlučnost da nastave dizati troškove Rusiji za njezine brutalne napade u Ukrajini”, navodi se u priopćenju Bijele kuće.

Diplomatski dogovor mogao bi biti loš – ali ne tako gadan kao rat

Ipak, unatoč skepticizmu prema ruskim motivima, činjenica da su se razgovori uopće dogodili i da se po prvi put činilo da su dali neki napredak, nešto je. Uspješna diplomacija, čak i ako donese rješenje koje nikoga ne zadovoljava, mogla bi spasiti tisuće života s obzirom na Putinov trenutni strašni napad na civile. Neka sigurnosna jamstva za Kijev — potencijalno od EU-a ili stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a – mogla bi omogućiti nekima od 3,9 milijuna izbjeglica koje su pobjegle iz zemlje da se vrate kući i obnove privid svojih prijašnjih života.
Tako bi nepomični skepticizam prema ruskim motivima mogao ugasiti moguću priliku da se okončaju barem neka od ubojstava u Ukrajini. To je jedan od razloga zašto će SAD i njeni saveznici vjerojatno slijediti upute od Zelenskog u danima koji su pred nama.

John Herbst, bivši američki veleposlanik u Ukrajini, rekao je da je evoluirajuća pozicija Kijeva za buduću neutralnost zanimljiva, kao i svaki dokaz da Rusija ograničava agresiju na istočnu Ukrajinu.

“To je još uvijek loše. Ali bolje od onoga što imamo danas”, rekao je Herbst za Alisyn Camerotu iz CNN-a, dodajući da bi svaki pokazatelj da je Rusija odstupila od Putinovih ranijih nastojanja da kontrolira cijelu Ukrajinu i promijeni svoju vladu mogao nagovijestiti put naprijed.

“I dalje agresija, još uvijek gadna, ali ne tako opasna i ne tako gadna kao što su njihovi izvorni ciljevi”, rekao je Herbst.

U ovako grubom sukobu, koji uključuje protagonista okrutnog poput Putina, to bi moglo biti najbolje što svijet može poželjeti.

Analiza Stephena Collinsona, CNN Foto: Ilustracija

KATEGORIJE
OZNAKE
Podijeli

KOMENTARI